消费者质疑iPhone X防水：检出"浸液" 维修需4千

近日，家住上海的石先生向投诉反映，自己购入广告宣称防溅、抗水的iPhone X，使用不到半年后频现屏幕失灵、闪烁乱弹跳等问题，遂将手机送至苹果指定售后点并进行返厂检测维修。经厂家拆机检测，“浸液”是导致故障的原因，故而自己无法享受保修政策，如需维修需自付4700元维修费。 石先生表示，自己并未有任何操作会导致进水，无法认同该检测结果。

购买手机订单截图 受访者供图

7月10日，联系到苹果售后点嘉开瑞上海店一名刘姓工作人员，她证实了石先生所述手机故障检测结果与维修费报价，并表示，作出“浸液”判断的依据为，拆机可见手机“防水标变红”。

围绕检测结果及“浸液”原因的争议，石先生称，正和苹果公司进行协商，要求苹果方面为其重新更换一台手机。

就此事多方联系苹果公司，截至发稿尚未获回复。

返厂检测称“浸液”致故障

今年1月，石先生在建设银行网上商城购买了一台iPhone X。据他介绍，6月起，手机屏幕开始出现触摸不灵、乱闪烁等情况。

6月17日，石先生将手机送到苹果指定售后点——嘉开瑞上海店进行维修。苹果官方客服证实，该售后点是苹果官方授权服务商。

石先生提供了该店当时出具的服务报告书。该报告对故障描述为“手机屏幕触摸失灵经常性闪烁乱弹跳，返厂检测，检测结果和维修方式以厂方判定结果为准”。

售后点服务报告 受访者供图

石先生回忆，五天后，售后点一袁姓工作人员电话通知他，经过厂家拆机检查，故障原因系人为操作导致手机进水，而非设备质量问题，因此无法享受保修政策，石先生需自行承担4700元维修费。

7月10日，联系到嘉开瑞上海店一名刘姓工作人员，她也是石先生送修时的受理人。该刘姓工作人员表示，根据苹果厂方给出的检测结果，手机故障原因为“浸液”。作出这一判断的依据为，拆机可见手机“防水标变红”。

据该刘姓工作人员介绍，目前，石先生的手机在未维修的状态下，被厂家退回至售后点。

苹果宣称iPhone X防溅、抗水、防尘

宣称防水的手机为何会“浸液”？石先生表示想不通这一结论及其原因。

石先生称，自己从未有过可能导致进水的操作，“谁没事儿会把一万块钱的机器扔到水里，这不是开玩笑吗？机器交给苹果的售后之后就离开了顾客视线，这中间经历售后点、快递物流、苹果工厂等众多环节，如何证明‘浸液’是顾客造成的？而且iPhone X不是宣称防水吗，怎么会是进水了呢？”

从苹果官网了解到，iPhone X可防溅、抗水、防尘，在受控实验室条件下经测试，其效果在IEC 60529标准下达到IP67级别。

查询公开信息了解到，IEC60529为国际防护等级认证，也可被理解为防水等级、防尘等级。IP67级别中，首个数字6代表固态微粒防护等级中的第6级，即完全防尘，第二个数字7代表液体渗透防护中的第7级，即可短时间浸入最深1米的水里。

不过，苹果方面还指出，防溅、抗水、防尘功能并非永久有效，防护性能可能会因日常磨损而下降。由于浸入液体而导致的损坏不在保修范围之内。

上述嘉开瑞上海店刘姓工作人员表示，厂方并不能判断浸液原因，“防水标就在手机卡槽位置处”，若无直接掉进水里，也不排除溅水、手汗、水渍渗进去等可能性。

前述售后点袁姓工作人员则表示，接到石先生的投诉意见后，目前正在调查“机器浸液”的来龙去脉，具体情况依厂家的最终检查结果为准。

石先生称，自己曾向12315消费者热线投诉此事，并于6月29日获得苹果公司一郑姓工作人员来电，承诺将进一步调查其中详情。石先生表示，自己要求苹果方面为其重新更换一台手机。由于没有直接证据证明“浸液”从何而来，石先生与苹果方面对拆机检测得出的“浸液”结论意见不一，多次商谈未有结果。

7月10日，拨打前述苹果工作人员电话，对方以不方便回答、建议联络公关部门为由拒绝接受采访。随后，通过客服电话、媒体联络邮箱等渠道说明采访意图，截至发稿时，尚未收到回复。